Uncategorized


El Rey juan Carlos ha protagonizado uno de los episodios mas bochornosos de la diplomacia española al perder la paciencia frente a Hugo Chavez en la cumbre hispanoamericana. Un imperativo por que no te callas! tuvo por respuesta la interrupcion del presidente de Venezuela. A que viene una intervencion tan extemporanea en un foro con moderador? No es a este al que le corresponde otorgar o denegar la palabra? Puede el jefe de un Estado mostrarse, en una reunion al mas alto nivel, como una persona impulsiva, con poca paciencia, autoritaria y con escasos recursos dialecticos?
De todos es conocida la capacidad de provocacion del presidente Chavez, no nos corresponde juzgar la actuacion de un presidente extranjero sino la conducta de quienes dicen representar a España ante el mundo. Y este incidente, no pasaria de una anecdota, si no fuese por la vergonzosa instrumentalizacion del mismo por parte de la prensa española, y la vuelta al mundo que ha dado la imagen del Rey en actitud despotica. Muchos han intentado confundir la contundencia diplomatica con la salida de tono, al mas puro estilo academia militar, protagonizada por el Rey. La primera solo es alcanzable a traves de un implacable y certero discurso frente a un atento auditorio, o a traves de una imparable actividad negociadora. La segunda, demuestra el fracaso de la primera y pone de manifiesto la educacion franquista recibida por un Rey que paso por encima de la linea dinastica para mantenerse en el poder. El segundo engaño producto de la cumbre proviene de la respuesta de Zapatero a Chavez, al hacer alusion a la representatividad democratica de los gobernantes españoles para pedir respeto. En España no hay democracia. En España hay una oligarquia de partidos estatales sin separacion de poderes, ni representacion de la sociedad civil, bajo una monarquia impuesta por Franco. La constitucion española de 1978, que no es propiamente una constitucion porque no separa los poderes del Estado, fue pactada y redactada en secreto para ser refrendada sin otra alternativa por una sociedad recien salida de 40 años de dictadura fruto de una guerra civil. Asi, ni la clase politica española, ni mucho menos el Rey pueden otorgarse la representatividad democratica de la que carecen. La tercera consecuencia del penoso incidente tiene que ver con el deterioro de los intereses españoles en el extranjero. Es posible que un pueblo acomplejado se sienta enardecido por la dialectica militar, la orden, pero los verdaderos ciudadanos y los republicos, solo podemos aspirar a la amistad de las naciones extranjeras cuando nuestras acciones estan fundamentadas en la inteligencia y el respeto, si no, nunca seran republicanas, sino monarquicas y tolerantes. Ante tal caos, la Republica Constitucional no puede esperar mas.

Anuncios

El organo de gobierno del poder judicial espanol depende del poder ejecutivo-legislativo. Asi lo demuestra su imposibilidad de renovacion, ya que PSOE y PP no llegan a un consenso sobre su composicion. Lo vergonzante del asunto es la completa perdida de pudor que la oligarquia politica y mediatica exhibe al referenciar sus motivos para bloquearlo. El CGPJ se somete sin rubor a sus duenos, los partidos politicos. El espectaculo que ofrecen a los ciudadanos que creen en la democracia  es repugnante.  Asi los partidos parece que gozan manoseando a los jueces,  como los tahures  en una partida de poker impregnan sus  cartas para reconocerlas en la siguiente mano.

Los padrinos de la patria, esa generacion que huele a naftalina franquista, siguen celebrando la pesima constitucion que salio de una transaccion de ambiciones oscuras, en una epoca de blanco y negro, que dio paso a la era del oportunismo de jueces manoseados.

Una constitucion democratica debe separar los poderes del Estado. Esto significa que en origen, su eleccion no depende de ninguno de los otros poderes del Estado. Y que sus funciones, que lo individualizan, no deben ser realizadas ni deben estar condicionadas por los otros poderes. Por que? porque la mision del poder judicial es la de vigilar a los demas poderes para evitar la corrupcion al aplicar la ley con justicia, independencia y celeridad.

Hasta cuando vamos a soportar la catetada del 78? Ese pequeno panfleto incongruente del que salen las obras politicas mas grotescas de Europa? Hasta cuando los jueces del CGPJ van a gozar con las caricias de los partidos politicos? Cuando tendremos jueces democratas preocupados por la separacion de poderes en origen y fin?

 

(Articulo aparecido en The Times el 31/08/07) 

La familia real espanola criticada por su estilo de vida despues de que sus asuntos financieros hayan sido expuestos por primera vez.

Ha sido idolatrado durante 30 anos, navegando en caros yates, pilotando motocicletas y disfrutando de una vida refinada, mientras recibia una suerte de trato reverencial que la reina Isabel II tan solo podria imaginar.
Ahora, sin embargo, hay signos de que el Rey Juan Carlos I de Espana corre peligro de perder el soporte de sus subditos. Bajo una creciente presion de sus criticos, el Rey ha contratado un auditor para investigar el gasto de la familia real-que es guardado bajo secreto por la ley publica.
La familia real intento restar importancia a este movimiento, calificandolo como “una decision burocratica de caracter interno”. Los republicanos criticos con el Rey, lo enarbolaron como un gran salto en su campana para iluminar con un rayo de luz el gasto de la familia real.
“Las finanzas de la casa real son hoy en dia un gran agujero negro” dijo Joan Tarda, el portavoz en el congreso del partido catalan, Esquerra republicana. “Pero el taboo sobre la monarquia esta empezando a desaparecer”
Junto con otros partidos de izquierda, Esquerra republicana ha estado haciendo campana para forzar a la casa real a revelar como gasta los 8 millones de € anuales(5.5 millones de £) asignados por los contribuyentes. Ahoran reclaman que el Rey debe ir mas alla, remitiendo el informe del auditor al parlamento y pagando impuestos sobre sus ingresos privados.
Ha sido la ultima indignidad sufrida por el monarca espanol, quien fue coronado por orden del dictador general Franco tras su muerte en 1975. Las cosas no han ido como al rey le hubiera gustado en los ultimos tiempos.
El pasado Octubre las autoridades rusas de la region de Vologda empezaron una investigacion bajo el informe de que el rey habia disparado a un oso domesticado que habia sido amansado con Vodka para hacerlo un blanco facil. El Rey, un avido cazador, ha sido acusado en el pasado por ambientalistas de disparar a especies protegidas. Pero la historia sobre la muerte del oso borracho, llamado Mitrofan, al parecer indigno a la familia real. Un portavoz califico el informe como absurdo, al mismo tiempo rehuia discutir cualquier detalle.
Este ano la sensibilidad real fue ofendida todavia mas cuando El Jueves, una revista satirica semanal, publico una cruda caricatura del principe heredero en su cubierta. El heredero del trono, Principe Felipe de Asturias, aparecia haciendo el amor con su mujer, la princesa Letizia, diciendo:” Te das cuenta de que si te dejo prenada sera lo mas cerca que he estado de trabajar en mi vida.” El dibujo se referia a la decision tomada por el gobierno de premiar a las madres con 2500€ por cada nino que crien. Un juez ordeno el secuestro de todas las copias de la revista de los kioscos y llamo a los didujantes ante la justicia.
Insultar a un miembro de la familia real o “ danar el prestigio de la corona es un crimen en Espana penado con hasta dos anos de prision”
El tiro les salio por la culata, lanzando esta relativamente oscura publicacion a la arena publica internacional y desencadenando un debate nacional. Copias de la revista se ofrecieron a la venta en internet por hasta 2000€. El juicio tendra lugar a final del ano, y la familia real esta tomando fuerzas para soportar otra ronda de publicidad negativa.
Un senador Vasco entro en el debate, rompiendo el taboo de criticar a la familia real, describiendolos como una “panda de holgazanes”.
“En Inglaterra, la familia real esta sujeta a critica porque viven en una autentica democracia”-Escribio Inaki Anasagasti. “Aqui son intocables”.
Cuando el Rey fue coronado en 1975, fue calificado por muchos como un peso ligero de la politica que habia sido elevado bajo el brazo del dictador para perpetuar su regimen. Cuando Franco murio, sin embargo, Juan Carlos tenia otras ideas. Sigilosamente movio al pais hacia la democracia mientras mantenia a la extrema derecha en jaque.
Cuando una faccion del ejercito provoco un golpe de Estado en 1981, el Rey, vistiendo uniforme militar en directo televisivo, les ordeno volver a los barracones. El golpe fracaso y el Rey gano la admiracion de una generacion de editores periodisticos espanoles quienes le dieron apoyo incondicional desde entonces.
Encuestas muestran que muchos espanoles gustan y respetan al Rey, quien, a pesar de su ostentoso estilo de vida, y su fama de playboy, ha logrado cultivar una imagen de abuelo y hombre de familia corriente. Sin embargo, en un pais que siempre ha enarbolado una fuerte marca republicana, los analistas dicen que ese afecto no transciende a la institucion en si misma. Muchos espanoles se llaman a si mismos Juancarlistas- seguidores de Juan Carlos- mas que monarquicos.
“Ha habido siempre un fuerte republicanismo en la sociedad espanola, pero hasta ahora no habia sido un problemna politico” dijo Alejandro Quiroga, profesor de historia espanola en la universidad de Newcastle upon Tyne-“Ahora esta llegando a ser una realidad politica, mas y mas.”
La mayor preocupacion para el Rey, quien cumplira 70 anos en Enero, es que su sucesor no goza del mismo apoyo publico. Muchos residentes en Madrid se quejaron sobre los inconvenientes provocados por la suntuosa boda del principe con Letizia Ortiz en 2004, antigua presentadora de television divorciada. Otros han cuestionado sus cualidades para mandar.
“La familia real ha trabajado duramente para vender al Principe Felipe al publico espanol, pero con el asunto de El Jueves el problema vuelve otra vez”Dijo Mr Quiroga.”Fue la ultima cosa que la casa real queria”

La reina nos cuesta mas pero nosotros sabemos donde va

Costo de la casa real de la reina de Inglaterra £12.2 millones.
Gastos oficiales del Duque de Edinburgo £400000.
Propiedades reales £14.5 millones.
Compromisos y funciones reales £500000
Costos de viaje £5.6 millones
Gastos departamentales y propiedades reales £4.1 millones.

Thomas Catan in Madrid

Fraga, Uno de los energumenos franquistas mas longevos decia recientemente en El Pais: “No se debe recordar a la oposicion democratica contra Franco porque va en contra del espiritu de la Transicion”. A lo cual Jose Vidal-Beneyto respondia:”No hay identidad sin memoria y renunciar a la memoria democrática como pretenden los heredo-franquistas, sería, mal que le pese al antiguo ministro de Franco, debilitar gravemente los principios y valores de la democracia española.”
Lamentablemente, en esta polemica Fraga tiene razon. La Transicion, como se explica oficialmente a los ninos en el colegio, no comprende la lucha de Antonio Garcia-Trevijano y demas organizadores de la Junta Democratica como el Senor Vidal-Beneyto, ni la lucha de CCOO, ni del partido comunista en los primeros tiempos, ni la de los anarquistas ni la de los maquis. La Transicion, como explica Prego, o J.J Linz, no fue mas que una apertura estatal, conducida por Suarez bajo la arriesgada y valiente tutela de Don Juan Carlos, para que el partido comunista fuera legalizado (a cambio de renunciar a sus ideales). La transicion fueron solo tres anos, como explica Suarez en su libro, que condujeron a la ley de reforma politica y a la redaccion y aprobacion de una constitucion por cortes ordinarias. Esta es la version oficial del regimen que Vidal-Beneyto cree todavia democratico. Ese es el autentico espiritu de la Transicion, un espiritu de transaccion, amnesia y oportunismo de los nuevos partidos por el poder.
La democracia espanola esta todavia por llegar, Sr. Vidal-Beneyto, y los principios y valores de ella se encuentran en el MCRC. No existe memoria democratica porque no hubo un periodo constituyente con libertad politica para elegir entre distintas constituciones, la sociedad civil no fue protagonista de nada, por lo que no hay memoria historica, solo propaganda.
Terminare recordando al Sr. Vidal-Beneyto la conocida cita de Bertolt Brecht: Hay hombres que luchan un día y son buenos. Hay otros que luchan un año y son mejores. Hay quienes luchan muchos años y son muy buenos. Pero hay los que luchan toda la vida: esos son los imprescindibles. Esos estan en el MCRC.
Sr. Vidal-Beneyto,

 

El sistema proporcional no es representativo de la sociedad civil. Esto lo sabe cualquiera que haya leido algo de lo expuesto por Antonio Garcia-Trevijano sobre la representacion politica de los ciudadanos. Es por contra presentativo de los partidos politicos. Ademas la ley d’Hont y las listas cerradas y bloqueadas crean una suerte de endogamia politica, que acentua aun mas si cabe, la ley de hierro de las oligarquias en los partidos politicos expuesta por Robert Michels. Por esta ley, extraida de la experiencia, sabemos que los partidos politicos no pueden tener un funcionamiento democratico. A pesar de ello, quedando fuera del articulo 6 de la Constitucion espanola, vemos como estos partidos del Estado concurren una y otra vez a las elecciones. Este sistema se llama Estado de partidos u oligarquia de partidos. Aunque hariamos mejor denominandolo oligarquia de cupulas de partido. Unas camarillas que se reparten el poder entre ellas mediante la negociacion, el consenso y la imposicion sobre sus bases, que no se sabe si existen o no. Este fenomeno, ha quedado perfectamente retratado con la decision de la cupula del PSOE sobre sus bases Navarras. Un  autoritario llamado Pepe Blanco hacia unas declaraciones este fin de semana: “Esperamos que la gente acate la decision de sus representantes”. Toda una oda al cinismo de quien no representa a nadie mas que a su cupula y que ha impuesto su criterio de arriba  abajo en su partido. Vamos, un autentico corro de la patata.

El corro de la patata Lámina por Edward Henry PotthastEl corro de la patata por Henry Potthast.

Adjunto artículo de nuestro compañero Isidro para el MCRC, sobre la corrupción. Saludos.

Todos sabemos que hay corrupción.Pero lo malo no es que la haya,sino que no se puede hacer nada para combatirla(bueno, si podemos hacer algo,pero lo diré al final).En la mayoría de los casos se archivan expedientes,o se crean comisiones de investigación que no pueden llegar a ningún puerto,pues están formadas por los propios compañeros(muchas veces cómplices ó encubridores)de los presuntos corruptos.

Hay cuatro fuentes de corrupción,a saber:

    1.-El mundanismo.Esto aparece cuando la clase política que llega al poder no coincide con la clase social que tiene el poder económico.Sucedió con el PSOE durante la época Felipista y sigue en la actualidad; pero no nos equivoquemos, no es nuevo, podemos remontarnos a la Revolución Francesa para descubrirlo.
    2.-El Walpolismo. La clase política quiere ganarse a la gran empresa (banca,multinacionales,etc…), y lo hace dando contratos a dedo.Funcionó durante más de 50 años en Inglaterra, y de ahí toma su nombre. ¿Les suena?.
    3.-El Spoil System.-Esto fue acuñado en EEUU bajo el mandato del presidente Jackson, que cerró el First Nacional Bank y repartió el Tesoro público entre sus amigos. Trasladado a estos lares, repartición de Endesa,Telefónica,etc…entre los fieles a la ‘causa’. Ahora si les suena, ¿no?.
    4.-Y por último está el tipo de corrupción que encarna el PRI mejicano, que las engloba a todas. Y a todos los vicios adquiridos por estar casi un siglo en el poder. Aquí,como no pongamos remedio, lo lograremos con Coalición Canaria.

Quiero decir con esto,que la corrupción es inherente al Régimen(no sistema)que padecemos:oligocracia,partitocracia,Estado de Partidos(así lo define la sociología alemana),o como quieran llamarlo.

Como no tenemos democracia,no podemos echar a los gobernantes corruptos,que amenazan con volver a presentarse para que les votemos otra vez(¡vaya cara¡). Como no hay democracia,nosotros,la sociedad civil,no podemos elegir ni controlar de ninguna manera a los jueces que tienen que investigar la corrupción; los elegirán los propios jefes-amigos de los corruptos(¡menuda jeta¡). Y por último,como aquí la democracia no existe ni por el forro,somos tan memos que le damos todo el poder a un grupo de Partidos políticos para que hagan con el lo que les de la gana,sin que nadie los controle, y aquí por fin hemos llegado al fondo, a la pulpa, al sitio donde encajan todas las piezas y donde todo se explica. CUALQUIER PODER QUE NO TENGA CONTROL GENERA,INDEFECTIBLEMENTE, CORRUPCIÓN. Y esto,se mire como se mire,es lo que pasa aquí.

Si se preguntan si hay alternativas ,la respuesta es que obviamente sí, pero explicarlas aquí necesitaría otro artículo. Si les adelanto que lo único que podemos hacer, de momento,para ir hacia un sistema (no Régimen) democrático, es no votar en ninguna elección: la abstención es la salvación. Ellos lo saben, y lanzarán una vez más toda una campaña (con nuestro dinero) de mentiras,propaganda y falsedades para intentar minimizarla. Porque la abstención es lo único que le hiela el corazón a la clase política, todo lo demás lo tienen controlado…de momento.

Isidro Fuentes García.