Debate


Las redes sociales de internet como MySpace o Facebook no solo son un lugar de encuentro, voyeurismo o exhibicion, sino que se han convertido en el campo de batalla politica de la sociedad civil, el agora global donde la guerra de posicion, las ideologias y las alianzas para conquistar la hegemonia politica, se desarrollan en el siglo XXI. Alejadas de los medios tradicionales de control consensual y tambien como lugar de replica sismica de los mismos, los grupos politicos se desarrollan no solo como exposicion de ideas, sino como revelacion del quien en el agora publica. El salto de la vida privada a la esfera publica se convierte en estos espacios en una mera linea de continuidad. El discurso oral y gestual, se sustituye por el escrito y la imagen. La potencia de estas redes sociales es sorprendente. Pondre cuatro ejemplos estudiando la red de Facebook. Tres de ellos son replicas sismicas de eventos retransmitidos por los mass media, dos de ellos, fueron censurados en su origen. Estos dos grupos son “Free and Fair” y “support the monks protest in Burma”. El primero con 711 miembros adquiridos en poco tiempo promueve una campana por elecciones libres y justas en Malasia, fue creado por una estudiante Malaya en Cambridge. El segundo surgio como apoyo a la revuelta de los monjes en Birmania, a el pertenecen 438.000 miembros de todo el planeta. Los otros dos ejemplos se refieren a la actualidad espanola. Siguiendo la frase del Rey “Por que no te callas?!” han surgido 44 grupos con este nombre sumando mas de 30.000 miembros. La mayoria son opositores del regimen de Chavez y jovenes sin discurso articulado todavia. El ultimo ejemplo se llama Viva España y Viva el Rey! Que siguiendo la intervencion real en la cumbre Iberoamericana ha aumentado el numero de miembros pasando a tener 222 cuando a principios de semana contaba con 182. La cristalizacion de estos grupos en la calle, es una cuestion de tiempo.

Anuncios

La ley que aprueba los Presupuestos Generales del Estado (PGE)1 para el año siguiente suele ser una de las leyes más importantes del curso parlamentario, ya que con ella se cuantifica la presión fiscal que ejerce el Estado sobre la sociedad y las políticas públicas que el Poder Ejecutivo y otros Entes Públicos llevarán a cabo.

Aquí, en España, es el Poder Ejecutivo, encabezado por el Gobierno, el que elabora ese conjunto de documentos en el que se dice lo que van a gastar cada órgano y cada ente del Estado y cómo se financiarán esos gastos. Como casi todas las leyes de esté Régimen, nace en el Gobierno como Proyecto de ley, una forma de intrusismo en el Poder Legislativo y una prueba más de la no existencia de separación de poderes2.

La teoría presupuestaria clásica nos dice que el Parlamento decide los tributos que han de pagar los ciudadanos y después en qué se van a emplear. Pero por estos pagos las cosas funcionan al revés: primero se enumeran todas las políticas públicas que se quieren realizar en Justicia, Defensa, Seguridad Ciudadana, Pensiones, Desempleo, Sanidad, Educación, Agricultura, Industria, Infraestructuras, Investigación, etc. (349.415 millones de euros) y después se dice cómo se financiarán (308.529 millones de euros ), que, como vemos, ya prevén Déficit Público antes de comenzar (40.886 millones de euros).
Como dicen los hombres de la nueva macroeconomía, la financiación del Déficit Público con Deuda Pública no es un método alternativo a la utilización de impuestos, sino solamente una forma de retrasarlos en el tiempo, pues la Deuda Pública de hoy son impuestos de mañana. Esta afirmación la podemos comprobar en los documentos analizados donde se consignan partidas presupuestarias para pagarla, que se comen casi el 15% de todos los Gastos Presupuestados.

Cuando se elaboran los PGE se tienen en cuenta los comportamientos futuros de los agentes económicos y se prueban sus efectos en los diversos escenarios económicos posibles. ¿Cuál de ellos han tenido en cuenta en su elaboración?
¿Él que prevé una suave desaceleración con menos consumo, menos créditos, tasas de interés más o menos estables, pequeñas subidas del barril del petróleo y del gas, etc.?
¿Él que prevé un castañazo con subidas de los tipos de interés, mileuristas sin hipotecas o hipotecados hasta las cejas, caída de la demanda interna, aumento de las solicitudes de créditos al exterior, subidas considerables del barril del petróleo, revisión de los contratos de suministro del gas, etc.?

La Presión Fiscal en España (Ingresos tributarios sobre PIB), a decir de los expertos, sobrepasa el 41% en 2007 lo que implica que la sociedad civil no pueda tomar sus decisiones libremente sobre ese porcentaje de ingresos. Y en el otro lado de la balanza vemos que los Gastos de las Administraciones Públicas en este país se acercan peligrosamente al 50%, comenzando a ser una “economía estatalizada”.
A este respecto, recordemos que todo empezó con unas pequeñas dosis de intervencionismo para animar la economía y salir de la Depresión (Keynes y sus seguidores) y ahora el Gasto Público está desbocado. En Alemania hace unos años que se dieron cuenta de este desmadre y están rectificando, el equipo del nuevo Presidente de Francia, Sarkozy, también se está dando cuenta de que su Seguridad Social está desbordada, las jubilaciones rebosan de viejos privilegios, hay verdaderos ejércitos de funcionarios que se comen casi el 40% del Presupuesto, las industrias punteras están en manos de enácratas3 en vez de expertos en tecnologías actuales, etc. “Cuando las barbas de tu vecino veas pelar …..”.

Otro aspecto que merece destacar es el descenso de la importancia que tiene la Administración del Estado en el conjunto de las Administraciones Públicas, que integran: el mismo Estado, las Comunidades Autónomas4 y las Entidades locales5. El informe económico y financiero que acompaña a los PGE dice que la mitad del Gasto Público está gestionado por ellas. No en vano España está incluida en el grupo de los Estados Federales a los efectos de los análisis de la gestión descentralizada del Gasto Público que efectúa la OCDE.
Si del total del Gasto Público estatal previsto, se le restan las pensiones, las transferencias a otras Administraciones Públicas y la Deuda Pública, queda un montante de 134.440,58 millones de euros, menos que lo que gestionan las Comunidades Autónomas. El Estado se está quedando para prestar servicio públicos básicos, pagar pensiones, devolver los préstamos pedidos y sus intereses por haberse excedido en sus gastos, transferir fondos para que funcionen las otras Administraciones Públicas6; cada vez tiene menos capacidad para intervenir en la economía y en la sociedad nacional, pues las políticas impactantes (la agricultura, la pesca, la vivienda, la industria y las infraestructuras) y las de mayor influencia social (educación, sanidad, servicios sociales) están en manos de los otros niveles administrativos, sobre todo del autonómico.

El Proyecto de PGE para 2008 no es un documento coherente elaborado por los dirigentes de un Estado-Nación con proyección de futuro, parece que está confeccionado con parches (paga extra a las nuevas madres, rebajas fiscales a los alquileres, rebaja fiscal en el IRPF7, regionalización de las infraestructuras de acuerdo con las presiones recibidas8, etc.), acuerdos bilaterales (¿confederales?) entre los nuevos reyes de las Taifas, ridícula aportación de los territorios con sistemas especiales basados en derechos históricos9, etc.
En muchos casos lo malo no es gastarlo ahora, por una sola vez, sino crear derechos permanentes, pero a los gobernantes eso les da igual, tienen el poder y lo van a utilizar para ganar las próximas elecciones aunque tengan que hipotecar a España o endeudarla como hicieron los dirigentes argentinos. Pero los politicastros de la oposición no se quedan atrás ofreciendo el oro y el moro, que es lo único que pueden hacer en el Estado; ya que en las Autonomías que controlan también lo hacen.

En definitiva, no existe “gobernanza”.
Lorenzo Alonso.


  1. Si queréis ampliar la información visitad la página del Ministerio de Economía y Hacienda sobre los Presupuestos para 2008.
  2. Hay formas democráticas de elaboración de los Presupuestos Generales del Estado que respetan la separación de poderes,……pero de esto hablaremos otro día.
  3. Se dice de las personas formadas en la famosa “Ecole Nationale d’Administration” (ENA).
  4. En 2007 gestionan 156.204 millones de euros. Si deseáis ver los Presupuestos de cada Comunidad Autónoma y sus agregados visitad la página del Ministerio de Economía y Hacienda dedica a ellos.
  5. Según las últimos datos disponibles, en 2006 gestionaban 70.000 millones de euros aproximadamente. Si deseáis ver los Presupuestos de cada Entidad local y sus agregados visitad la página del Ministerio de Economía y Hacienda dedica a ellos.
  6. Estas pocas políticas de Gasto acaparan el 71,05 % del Presupuesto:
    1.    6,31% Servicio públicos básicos,
    2. 28,05% Pensiones,
    3.   3,21% Gestión y administración de la Seguridad Social,
    4. 18,85% Transferencias a las Administraciones Públicas,
    5. 14,63% Deuda Pública.
  7. La rebaja ofrecida del IRPF no llega ni a lo que ha crecido la inflación durante el año anterior, así que es pura demagogia.
  8. El mes de septiembre fue testigo de un espectáculo obsceno, chusco y pseudomafioso ya que cada grupo que va a prestar su apoyo a los PGE pasó por el Ministerio de Economía y Hacienda a recordarle al Gobierno el precio de su apoyo (en varios casos dicho grupo está formado por 1, 2 ó 3 personas).
  9. El concierto vasco y el convenio navarro son privilegios otorgados hace siglos como pago a la salvaguardia de las fronteras alejadas, al igual que hicieron otros con los croatas, los servios, etc. Simplemente al monarca le salía más barato que mantener un ejército regular. Son inaceptables en una sociedad avanzada del siglo XXI…….pero de esto hablaremos otro día.

El cumplimiento de la ley obliga a los espanoles a no utilizar la imagen de los monarcas para desprestigiarlos. Esto obliga a los espanoles a elegir entre dibujar la verdad o cumplir con la ley. La mayoria, por supuesto, elige voluntaria e involuntariamente seguir las normas, como gente de bien. Por eso, la monarquia no necesita de un articulo en el codigo penal para mantener su prestigio.
Sin duda, la sociedad espanola es de un gusto exquisito, tanto que su monarquia es la encarnacion de la excelencia y la elegancia que emana del seno de aquella. El verano es propicio para lucir camisetas blancas e impolutas sobre cubiertas de camarotes pestilentes. En la monarquia de partidos todo tiene remedio, cuando la bodega apesta, el sentinazo de la coaccion se muestra.
Tres efectos basicos se han derivado del secuestro de El Jueves. Primero, un efecto de presion legal sobre los caricaturistas de este pais que osen dibujar a algun miembro de la familia real, aunque sea para decir la verdad. Segundo, que todos los medios de comunicacion tienen un gusto exquisito, ya que se horripilan ante el coito principesco por un punado de euros, pero ni se inmutan ante los fluidos vertidos sobre el palacio real, por el crudo saudi, de forma directa y opaca, como se ha publicado timidamente. Y tercero, que la monarquia espanola, aunque sea campechana, tiene mucho mas que esconder que ensenar, porque si no es asi, para que necesita un articulo en el codigo penal? por que necesita estar por encima de la ley? como habeis imaginado, el tercer efecto es la suspicacia social ante esta institucion.
Alguien me puede enviar una caricatura para ilustrar este articulo?

   

Los concejales firmantes de ese manifiesto (de IU, que al ser mayoría en cada uno de esos 11 municipios andaluces, lo han hecho institucional) tienen razón en muchas consideraciones históricas y actuales de la Monarquía, pero lo han cargado de utopía, ideología, nostalgia y cierto olor a naftalina.

 Hablan de una utópica forma de Estado Federal al que aspiran (una república federal) sin explicar previamente qué Estados existían anteriormente para poder llegar a dicha Federación, aunque algunos sospechamos que detrás de dicha propuesta está la leyenda de los “diversos pueblos que componen nuestro Estado” aquellos “…territorios federados”, que en la “Edad oscura” firmaron un tratado intergaláctico. Dicho tratado está muy de moda en los ambientes de la sociedad política de este país.

 Mezclan la forma de Estado (república), la forma de Gobierno (de la que no hacen mención alguna, ¿oligarquía? ¿democracia?) con una opción política determinada y legítima con aspiraciones sociales, económicas y sindicales dignas.

 Hablan de unas Cortes Generales de la República y de un Gobierno Federal como Entes cuya estructura y elección ya está dada por “no se sabe quien”.

 De su contenido se desprende que para ellos la republica es una opción que actualmente solo afecta a una determinada ideología “hacemos un llamamiento al conjunto de los hombres y mujeres de izquierdas…” y que así ha sido históricamente. Se proclaman únicos herederos del republicanismo, olvidando que los que llevaban ese adjetivo en la época de la transición no los “legalizaron”. Ellos, en cambio, tragaron con los borbones.

 Rezuma nostalgia de repúblicas pasadas y está cargado de los tópicos tradicionales de la izquierda convencional al considerarla como ” ….un medio para superar los límites …de…la economía capitalista….” (internacionalismo obrero, anticapitalismo, antiliberalismo, anticatolicismo, provisión pública de bienes y servicios, etc.).

 Ponen demasiados adjetivos a la democracia que dicen perseguir (democracia participativa, democracia radical, democracia política) como se hacía en otros tiempos (democracia popular, democracia orgánica) y se sigue haciendo en otros lugares (democracia bolivariana) y quieren “profundizar en la democracia política” sin explicar las premisas básicas que se tienen que dar para que exista la DEMOCRACIA sin adjetivos.

 En el mejor de los casos, es una propuesta a tener en cuenta, pues nos indica que hay mucha gente con ganas de cambio y no quieren ser los últimos en participar.

 Tienen que darse cuenta de:

“O LA REPÚBLICA ES DE TODOS O NO SERÁ”.

 Después de escribir estas líneas dicen que el representante de IU del Ayuntamiento de Sevilla ha integrado a dicho Ayuntamiento en esta plataforma y que Javier Arenas ha pedido a Chaves que se oponga a esta plataforma.

Lorenzo Alonso.

Publico un artículo de nuestro compañero Jaime para el número cero del diario del MCRC. Gracias a todos por vuestra colaboración:

Nuestro acceso a los asuntos públicos, al ámbito de la política, casi nunca es de primera mano. Son la Prensa, la Televisión y la Radio las fuentes a las que acudir para cumplir con la necesidad -y casi con el deber, a pesar de ser un derecho- de informarse que se supone a todo buen ciudadano. Los medios de comunicación cumplen así con la misión que el sistema les encomienda: informar, despejar incertidumbre, con el rigor, la objetividad y la honestidad que nadie osa discutirles, pues no en vano el periodista es tenido por “notario de la realidad”: es él quien nos ofrece la verdad de los acontecimientos; el editorialista o el columnista, además, las claves para interpretarlos adecuadamente. Es el locus amenus, la máxima expresión de la armonía. Pero al cotejar este esquema teórico con nuestra experiencia cotidiana cabe preguntarse si esto es exactamente así.

La respuesta es no. Hay matices que conviene desvelar porque no siempre se ofrece la información con la pureza que se cree, sino que, mediante sutiles usos del lenguaje y determinados resortes retóricos, el periodista desliza y comunica significados que contribuyen a construir una versión del acontecimiento que lo aleja de su verdadera esencia. Tenemos la oportunidad de comprobarlo a diario en cualquier periódico, sea de tirada nacional o regional.

En Asturias, después de las últimas elecciones autonómicas del pasado 27 de mayo, debido a que el PSOE, partido más votado, no logró la mayoría absoluta, se repitió la posibilidad de un pacto entre este grupo político e IU, tercer clasificado detrás de PSOE y PP, muy alejado de estos en número de votos. En junio, durante casi tres semanas, los jefes políticos de PSOE e IU se reunieron en la sede de los primeros en Oviedo para intentar llegar a un acuerdo que garantizase la estabilidad del gobierno regional en los próximos cuatro años. Sorprendentemente, algo no salió como todo el mundo esperaba y las negociaciones se rompieron: el PSOE gobernará en minoría y los comunistas –a los que por alguna oscura razón les cuesta llamarse por su nombre y utilizan el de Izquierda Unida- pasarán cuatro años en la oposición sin participar en el gobierno, a diferencia de lo sucedido en la última legislatura. La prensa asturiana estuvo ágil y no tardó en cumplir con su deber. En el diario La Nueva España, el de mayor difusión en la provincia, se publicó el domingo 8 de julio una entrevista al Coordinador regional de IU en Asturias. En una de las preguntas, después de que el político comunista insistiese en que no podía haber pacto a causa de la actitud del PSOE, el periodista le plantea lo siguiente: “Pero ¿no sería más constructivo que entrasen en el Gobierno, aunque fuese con menos poder del deseado, que hacer una labor de zapa desde la oposición?”

Dejando de lado el hecho, muy elocuente por otra parte, de que para el periodista estar en la oposición es tanto como hacer “labor de zapa”, esto es, “el trabajo que se hace oculta y solapadamente para conseguir algún fin” (DRAE) –casi tanto como intrigar-, hemos de tener en cuenta que, en español, no siempre el modo oracional interrogativo se identifica con el contenido semántico del verbo preguntar. En la oración interrogativa negativa enunciada por el entrevistador, el contenido proposicional encierra una afirmación: “sería más constructivo que entrasen en el Gobierno”. La respuesta a este tipo de interrogativas totales con negación es siempre afirmativa, de hecho el entrevistado no niega y responde: “Esa es la reflexión que tenía que haber hecho el PSOE, que afronta cuatro años sin garantía parlamentaria”. Aquí tenemos toda la verdad del sistema político español en dos enunciados: en primer lugar, bajo la apariencia formal de una pregunta, un periodista desliza una aseveración: el acuerdo para gobernar entre el partido más votado y el tercero en número de votos no sólo es constructivo, sino, incluso, más constructivo que no llegar a un pacto y que el hecho de que un grupo político que no es mayoritario sea oposición; y en segundo lugar, un jefe político no niega esta afirmación encubierta, sino que además asegura que el acuerdo, el pacto, el consenso es la garantía parlamentaria para el Gobierno. Garantía parlamentaria, no lo olvidemos, negociada fuera del Parlamento.

Jaime Gonzalo Cordero

eljueves.gif36815_eljueves.jpg

El Juez Del Olmo ha ordenado el secuestro de la revista El Jueves por una caricatura en su portada en la que se aprecia a una pareja no muy agraciada copulando. El juez Del Olmo ha decidido que se parecen a los principes de España y ha ordenado el secuestro de la revista. Una decision digna del reino alahuita mas que de un pais europeo. sin embargo, no acaba ahi la cosa. A la pagina web de El Jueves no se puede acceder, seguramente por orden judicial, una decision tipica en China. Este ataque a la libertad de expresion y de prensa va dirigido directamente contra la sociedad civil española. El Estado de Partidos no se indigna por tener las televisiones del reino al servicio de los politicos corruptos, pero es hipersensible ante las caricaturas de una revista satirica. Si la parte mas sana de la sociedad civil no despierta, el siglo XXI sera peor que el siglo XX. España se desgajara definitivamente por los Pirineos y sera pateada de forma bochornosa por los paises europeos en los que si se publican biografias no autorizadas sobre una familia real que pone en peligro el honor del ciudadano español al desafiarlo con su inviolabilidad e irresponsabilidad legal, tal y como reza el titulo II de la Constitucion del 78. Como El Jueves no puede dar explicaciones desde su pagina web, he decidio copiar aqui el texto que ayer se podia leer en esa pagina web.

¿A quien temera ahora mas El Jueves a los integristas Islamicos o al Estado de Partidos?

Texto de El Jueves:

¿ 20 de Julio de 2007?

Escribimos esta nota el viernes, 20 de Julio de 2007, a las 19h. Tenemos la redacción llena de medios de comunicación que nos preguntan el por qué del secuestro de la revista. No sabemos qué responderles. El Jueves ha publicado decenas, cientos de dibujos sobre la familia real ( y sobre políticos, famosos, la ETA y todo lo que se mueve). Incluso hemos publicado un libro, TOCANDO LOS BORBONES, un tomazo de 350 páginas que recopilaba los dibujos más divertidos. Somos humoristas gráficos y trabajamos conscientes de que nuestra obligación, lo que nos piden los lectores, es que exploremos el límite de la libertad de expresión. Podemos aceptar que, incluso, en alguna ocasión, lo podamos traspasar . Gajes del oficio. Si nos pasamos para eso están los tribunales pero…¿un secuestro? ¿ la policía recorriendo los quioscos de todo el país retirando nuestra revista? ¿ De verdad escribimos esto el 20 de Julio del 2007?

El dia 19 de Septiembre de 2006 nuestro magnifico Pepe Fernandez hacia un comentario en el blog contestando a Messageinout. El tema era el modelo economico de la partitocracia. Nueve meses despues lo reproducimos aqui por su enorme actualidad. Pepe, recibe un abrazo de tus hermanos del MCRC:

“LA economia espanola actual está intimamente unida en su destino al de la política, por eso no se atreven a meterse con el ladrillo. Marbellas sabemos que son plaga en Espana y los medios de comunicacion controlados por ellos mismos lo ocultan.

Cuando el ladrillo, y ya estamos en esta fase, deja de tirar del carro habrá que subvencionarlo con dinero público, fijemonos en la cotización del bono espanol en el mercado internacional porque esa será la verdadera senal de las crisis, ya veremos como hacen para maquillar el tope del 3% del PIB de endeudamiento estatal fijado por Maastricht.

El Estado, secretaria al servicio de los intereses de los partidos politicos, empezará a apagar fuegos mediante contratas publicas y lo que es más seguira sosteniendo a companias constructoras inviables en la bolsa obligando a la CNMV a tragar, y el partido que venga después que cargue al muerto.

Cuando estalle la crisis, será gorda, la ruina y la desaparición de una clase “media” que cifraba su riqueza en la sobrevaloración inmobiliaria, que se valia de la hipoteca para ampliar su consumo privado. No dudes que van a caer gigantes que ahora se tienen por intocables, muchas cajas de ahorro al servicio de los intereses de los politicos-caciques de las autonomias, muchos ahorradores arruinados, probable aparición de corralitos… EL vivir en la mentira al final se termina pagando carisimo.”

Página siguiente »